Aktuelle Diskussionen / Research-Center
Hier finden Sie die aktuellen Diskussionsbeiträge aus den Research-Centern (
) als auch freie Diskussionsthemen. Um ein neues Thema zu eröffnen oder auf ein bestehendes Thema zu antworten, müssen Sie registriert sein.
| Neuer Nano-Fonds: H & A Lux DAC NANOTECH-FONDS | keine Wertpapierdaten - - |
| Archiv: 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10 |
| Um ein neues Thema zu eröffnen oder auf ein bestehendes Thema zu antworten, müssen Sie registriert sein. |
| Dieser Thread enthält 17 Postings und wurde bereits 39921 mal gelesen. |
| #329 von baca (ID) | 10.02.08, 11:41 |
Der alte Beitrags-Seite im Archiv.
Per 30.06.07 weist der Fonds ein Netto-Fonds-Vermögen von rd. 9,6 Mio. EUR aus. Seit Auflegung sind das Mittelabflüsse i.H.v. 13,5 Mio. und aktuell sind es noch rd. 5,4 Mio. EUR Volumen.
[...]Der Großteil der Anleger hat sich noch nicht mit diesem jungen Anlagesektor auseinandergesetzt. Viele Investoren wissen nicht, was Nanotechnologie ist
oder fangen erst langsam an, sich dafür zu interessieren. Und auch der internationale Kapitalmarkt erkennt ...
Per 30.06.07 weist der Fonds ein Netto-Fonds-Vermögen von rd. 9,6 Mio. EUR aus. Seit Auflegung sind das Mittelabflüsse i.H.v. 13,5 Mio. und aktuell sind es noch rd. 5,4 Mio. EUR Volumen.
[...]Der Großteil der Anleger hat sich noch nicht mit diesem jungen Anlagesektor auseinandergesetzt. Viele Investoren wissen nicht, was Nanotechnologie ist
oder fangen erst langsam an, sich dafür zu interessieren. Und auch der internationale Kapitalmarkt erkennt ...
| #330 von Rainer (ID) | 24.02.08, 02:56 |
Rücknahmepreis € 7,60.........Netto-Fonds-Vermögen nur noch 5.2 Millionen. Tendenz weiter fallend.
Das was in dem Rechenschaftsbereicht steht ist schon mehr als nur 'BlaBla' - daß ist schlichtweg Ignoranz gegenüber der wirklichen Chance dieses Fonds innerhalb der nächsten Jahre und vor allem eine arrogante Ignoranz gegenüber den Anlegern denen nun schon seit Jahren der Wertverfall Ihrer Anlage mit so einem leeren Gequatsche schmackhaft gemacht werden soll.
Das was in dem Rechenschaftsbereicht steht ist schon mehr als nur 'BlaBla' - daß ist schlichtweg Ignoranz gegenüber der wirklichen Chance dieses Fonds innerhalb der nächsten Jahre und vor allem eine arrogante Ignoranz gegenüber den Anlegern denen nun schon seit Jahren der Wertverfall Ihrer Anlage mit so einem leeren Gequatsche schmackhaft gemacht werden soll.
| #331 von Rainer (ID) | 06.04.08, 17:51 |
.....................und keine Ende des Absturzes.
Das DAC-Nano-Drama entwickelt sich zu einem Makro-Drama...und Beckmann? Kein Wort für die Fondsaktionäre. Ärmlicher geht es nicht.
Das DAC-Nano-Drama entwickelt sich zu einem Makro-Drama...und Beckmann? Kein Wort für die Fondsaktionäre. Ärmlicher geht es nicht.
| #332 von Rainer (ID) | 10.04.08, 17:42 |
Aktien Frankfurt: Verluste - Lehman schließt Fonds
FRANKFURT (dpa-AFX) - Belastet von negativen Nachrichten zur US-Investmentbank Lehman Brothers hat der deutsche Aktienmarkt am frühen Donnerstagnachmittag weiterhin Verluste verbucht. Der Leitindex DAX sank um 1,30 Prozent auf 6.633,92 Punkte. Der MDAX mittelgroßer Werte fiel um 1,14 Prozent auf 8.771,08 Zähler. Der TecDAX gab um 2,02 Prozent auf 793,16 Punkte nach.
Aktienhändler Fidel Helmer von Hauck & ...
FRANKFURT (dpa-AFX) - Belastet von negativen Nachrichten zur US-Investmentbank Lehman Brothers hat der deutsche Aktienmarkt am frühen Donnerstagnachmittag weiterhin Verluste verbucht. Der Leitindex DAX sank um 1,30 Prozent auf 6.633,92 Punkte. Der MDAX mittelgroßer Werte fiel um 1,14 Prozent auf 8.771,08 Zähler. Der TecDAX gab um 2,02 Prozent auf 793,16 Punkte nach.
Aktienhändler Fidel Helmer von Hauck & ...
| #333 von baca (ID) | 17.04.08, 07:28 |
Nanotech-Fonds fährt hohe Verluste ein
Von K. Schmidt, Das Investment
Das Urteil von Eric Wiese fällt vernichtend aus. „Anleger sollten den Fonds unbedingt meiden“, sagt der Geschäftsführer der Beratungsgesellschaft Hamburger Vermögen mit Blick auf die Performance des DAC Nanotech-Fonds. Die Technologie-Branche gilt als Boombereich. Doch das schwierige Marktumfeld bremst.
>>>>http://www.handelsblatt.com/News/Ze....rt-hohe-verluste-ein.html ...
Von K. Schmidt, Das Investment
Das Urteil von Eric Wiese fällt vernichtend aus. „Anleger sollten den Fonds unbedingt meiden“, sagt der Geschäftsführer der Beratungsgesellschaft Hamburger Vermögen mit Blick auf die Performance des DAC Nanotech-Fonds. Die Technologie-Branche gilt als Boombereich. Doch das schwierige Marktumfeld bremst.
>>>>http://www.handelsblatt.com/News/Ze....rt-hohe-verluste-ein.html ...
| #334 von Rainer (ID) | 17.04.08, 17:23 |
Wesentlich besonder für Anleger:
"...der Aufschwung (Anm.: der Nanotechnologie) müsste schnell kommen, da die Ausgangslage mit einem Fondsvolumen von nur noch fünf Mill. Euro kritisch ist. „Bei anhaltender Performance-Schwäche ist mit weiteren Abflüssen zu rechnen“, so Wiese. Dann dürfte ein Überleben des Fonds schwierig werden......"
Und das ist was ich kommen sehe.........und Beckmann schweigt,..zieht immer noch keine Reißleine um Cash zu erhöhen ...
"...der Aufschwung (Anm.: der Nanotechnologie) müsste schnell kommen, da die Ausgangslage mit einem Fondsvolumen von nur noch fünf Mill. Euro kritisch ist. „Bei anhaltender Performance-Schwäche ist mit weiteren Abflüssen zu rechnen“, so Wiese. Dann dürfte ein Überleben des Fonds schwierig werden......"
Und das ist was ich kommen sehe.........und Beckmann schweigt,..zieht immer noch keine Reißleine um Cash zu erhöhen ...
| #335 von Rainer (ID) | 17.04.08, 17:26 |
baca......sorry,.....aber mir kommt die Galle hoch von solchen Schwätzern, welche sich als 'Fachleute' aufspielen und die von dem Fach 'Fondberatung' und 'Fondsmanagement' soviel Ahnung haben wie eine Almkuh vom Mountainbiken.
| #336 von baca (ID) | 24.06.08, 17:49 |
Um ein finales Ende bei der Beratung durch Nanostart der beiden Nano-Fonds (DAC + VCH) und damit Marco Beckmann zu finden: diese Mandate wurden im 4. Qu. aufgegeben. Überhaupt fehlt schon seit längerem der VCH-Nano in der NAV/Contribution-Sheet von Reuters.
| #337 von Rainer (ID) | 08.07.08, 13:41 |
Ich befürchte der DAC Nanofonds wird bös' enden....und Beckmann wird es sch...ßegal sein.
| #338 von baca (ID) | 09.07.08, 17:12 |
Rainer, ich freue mich, Dich morgen auf der HV von Nanostart mal wieder zu sehen. Du hast doch sicherlich ein paar NNS, oder ?
| #339 von Rainer (ID) | 12.07.08, 10:23 |
NNS?
Was soll ich bei der HV von Nanostart? Mein Berliner Temperament würde nur durchgehen und ich würde Beckmann wahrscheinlich blamieren (und mich selber auch, aber das wäre mir egal). Ich habe kein Interesse mehr an irgendein Unternhemen in welchem Beckmann das Sagen hat. Für mich ist der Mann ein Schwätzer.
Was soll ich bei der HV von Nanostart? Mein Berliner Temperament würde nur durchgehen und ich würde Beckmann wahrscheinlich blamieren (und mich selber auch, aber das wäre mir egal). Ich habe kein Interesse mehr an irgendein Unternhemen in welchem Beckmann das Sagen hat. Für mich ist der Mann ein Schwätzer.
| #340 von Rainer (ID) | 14.11.08, 19:08 |
Was für ein qualvoller und langanhaltender Todeskampf dieses Nanotech-Fonds.............
| #341 von baca (ID) | 18.11.08, 14:20 |
naja, auf DU und DU mit unserem Weltwirtschaftssystem. Bei einem noch geschätzten Gesamtvolumen von irgendwas 2,3 Mio EUR frage ich mich allerdings, wie lange das Brustkraulen noch 'geduldet' wird.
Kleiner Tipp: mal ab und an bei ebundesanzeiger nachgucken, obs da Umtauschangebote gibt
Kleiner Tipp: mal ab und an bei ebundesanzeiger nachgucken, obs da Umtauschangebote gibt
| #342 von Rainer (ID) | 20.11.08, 17:35 |
baca, mal sachlich und ehrlich: Findest Du es gut,richtig und seriös, daß sich Nanostart AG bzw. Beckmann selber nicht zu dem Totalverfall - bereits vor(!) der derzeitigen Wirtschaftskrise - des von ihnen/ihm beratenen Fonds nicht äußer/t?
Ich finde dies von Beckamnn sehr unseriös, aber wirklich sehr!
Ich finde dies von Beckamnn sehr unseriös, aber wirklich sehr!
| #343 von baca (ID) | 20.11.08, 21:33 |
Rainer,
wie lange würdest Du Dich mit einem 'Projekt' DEINER Kunden auseinander setzen und ans Bein binden, was Schnee von gestern ist und warum sollte man darüber immer noch Rechenschaft ablegen, wenn man nichts mehr damit zu tun hat ?
O.K. in Deiner Branche könnte diese Vorgehensweise evtl. für Dich verheerende Folgen haben (so zumindest meine bescheidene Einschätzung). Aber hier hat man ein Mandat - und zwar schon in 2007 (wenn ich mich nicht irre) abgegeben und somit das Management ...
wie lange würdest Du Dich mit einem 'Projekt' DEINER Kunden auseinander setzen und ans Bein binden, was Schnee von gestern ist und warum sollte man darüber immer noch Rechenschaft ablegen, wenn man nichts mehr damit zu tun hat ?
O.K. in Deiner Branche könnte diese Vorgehensweise evtl. für Dich verheerende Folgen haben (so zumindest meine bescheidene Einschätzung). Aber hier hat man ein Mandat - und zwar schon in 2007 (wenn ich mich nicht irre) abgegeben und somit das Management ...
| #344 von Rainer (ID) | 24.11.08, 18:49 |
"....aber hier hat man ein Mandat - und zwar schon in 2007 (wenn ich mich nicht irre) abgegeben und somit das Management über den Fonds; folglich ist Nanostart und damit MBeckmann aus der Sache raus !2
Sorry, da bin ich wohl seit langem nicht mehr auf dem Laufenden! Klasse dennoch, man gibt ein Mandat ab und damit Verantwortung und alles ist für anleger wie mich.....'Schnee von gestern' LOL
Beckmann, Klasse !!!....und damit ist mein 'Feindbild' beim DAC entlassen.
baca, ...
Sorry, da bin ich wohl seit langem nicht mehr auf dem Laufenden! Klasse dennoch, man gibt ein Mandat ab und damit Verantwortung und alles ist für anleger wie mich.....'Schnee von gestern' LOL
Beckmann, Klasse !!!....und damit ist mein 'Feindbild' beim DAC entlassen.
baca, ...
| #345 von Rainer (ID) | 07.09.09, 19:11 |
Ich denke alle haben die Auflösung des DAC NanoFonds mitbekommen. Da ich den Fonds leider 2x gekauft hat, davon einmal mit Euro 20.000 zur Absicherung eines Kredits wegendessen ich nicht vorzeitig mich von dem DAC Nanofonds trennen durfte, durfte ich miterleben was es heißt, einem der fondsberatenden Herren getraut zu haben welche als Vorstandsvorsitzende in anderen Firmen Gelder kassieren und Kleinanleger beschwatzen und dann vernachlässigen. Der Auflösungsbetrag war lächerlich.
Naja, Schwamm ...
Naja, Schwamm ...
 |
|
|
|
|
|
| Archiv: 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10 |