Kommunikationsplattform für Anleger und

Absatz 2 der AGB für den Freiverkehr.


Frankfurt am Main – 29. April 2007 – Die Frankfurter Nanotechnologie Beteiligungsgesellschaft Nanostart AG kann erneut auf ein positives Geschäftsjahr zurückblicken. Der Jahresüberschuss nach HGB beträgt 1,4 Millionen Euro und liegt damit auf dem Niveau des Vorjahres (2006: 1,5 Millionen Euro). Damit bleibt die Nanostart AG seit Aufnahme ihrer operativen Geschäftstätigkeit im Jahr 2004 in allen Geschäftsjahren profitabel. Darüber hinaus konnten im Geschäftsjahr durch das Listing der MagForce Nanotechnologies AG sehr hohe stille Reserven bestätigt werden.

Der Jahresüberschuss basiert insbesondere auf erfolgreichen Beteiligungsverkäufen, durch welche Gewinne in Höhe von 3,9 Mio. Euro (Vorjahr 2,5 Mio. Euro) erzielt wurden. Die Beteiligungsverkäufe betrafen im Wesentlichen eine vorbörsliche Privatplatzierung von Anteilen an der MagForce Nanotechnologies AG, Berlin.

Auch nach dem Listing der MagForce Nanotechnologies AG am Entry Standard im September des Geschäftsjahres bleibt die Nanostart mit rund 81 % an dieser Gesellschaft beteiligt. Der Aktienkurs der MagForce Nanotechnologies AG notierte zum 31. Dezember 2007 bei 57,56 Euro, so dass allein in dieser Position zum Stichtag stille Reserven von rund 171,1 Mio. Euro enthalten waren. Insgesamt wurden die stillen Reserven im Beteiligungsportfolio der Nanostart AG zum Geschäftsjahresende auf 185,9 Mio. Euro erhöht (Vorjahr 15,2 Mio. Euro).

Darüber hinaus wurde im Geschäftsjahr das Portfolio weiter zielgerichtet ausgebaut. Ein wichtiger strategischer Schritt war das Investment in das Life-Sciences Unternehmen Curiox. Mit diesem ersten Investment in ein Unternehmen aus Singapur erlangt die Nanostart AG eine hervorragende Ausgangsposition auf dem asiatischen Markt. Zudem beteiligte sich die Nanostart AG an der NanoGram Inc., einem führenden Nanotechnologieunternehmen aus dem Silicon Valley in den USA, welches über eine herausragende Technologie, insbesondere für die Fertigung von Solarzellen, verfügt. In Deutschland wurde mit Vertragsabschluss im 4. Quartal 2007 gemeinsam mit der Nanogate AG, Saarbrücken, die Beteiligung an der Holmenkol AG, Heimerdingen, zu jeweils 50% gegründet. Holmenkol ist ein bereits etablierter Hersteller von nanotechnologisch modifizierten Sport- und Lifestyleprodukten.
Ferner hat die Nanostart im Berichtsjahr in weiteren Finanzierungsrunden die Beteiligungen an der Lumiphore Inc., Redwood City, USA, auf rund 21 % und an der BioMicro Inc., Salt Lake City, USA, auf rund 9% ausgebaut.
Der Net Asset Value, der Vermögenswert, wurde im Geschäftsjahr auf 205,0 Mio. Euro erhöht (Vj. 25,1 Mio. Euro) und spiegelt den außerordentlich positiven Verlauf des Geschäftsjahres wider.
Für das laufende Geschäftsjahr plant das Management eine Fortsetzung des zielgerichteten Ausbaus des Portfolios und erwartet auch weiterhin Wertpotenziale aus dem bestehenden Portfolio zu heben.
Der Geschäftsbericht 2007 wird ab Juni 2008 veröffentlicht.

Über die Nanostart AG:
Die Nanostart AG ist die weltweit führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen mit Sitz in Frankfurt am Main beteiligt sich als Wachstumsfinanzierer an Nanotechnologie-Unternehmen in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Außerdem stellt es sein Know-how bei der Entwicklung von Finanzinstrumenten und bei Investments im Nanotechnologie-Sektor zur Verfügung. Weitere Informationen zum Unternehmen finden Sie unter http://www.nanostart.de



Disclaimer:
Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar. Ein öffentliches Angebot (IPO) von Wertpapieren der Nanostart AG im Zusammenhang mit der Notierung der Aktien im Teilbereich des Freiverkehrs (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse, dem "Entry Standard", findet nicht statt. Diese Mitteilung stellt keinen Wertpapierprospekt dar. Diese Mitteilung und die darin enthaltenen Informationen sind nicht zur direkten oder indirekten Weitergabe in bzw. innerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien oder Japan bestimmt.

Pressekontakt:
Nanostart AG
Public Relations
Dr. Hans Joachim Dürr
Goethestraße 26-28
D-60313 Frankfurt am Main
fon: +49 (0)69-21 93 96 111
fax: +49 (0)69-21 93 96 122
mail: presse@nanostart.de
http://www.nanostart.de

auf bis zu 2,6 Billionen US-Dollar geschätzt. In Bezug auf den Kapitalmarkt verspricht die Nanotechnologie aufgrund ihres revolutionären Charakters außerdem besonders hohe Renditen. Dies schlägt sich auch in der Bewertung der im Research analysierten Unternehmen nieder.

----
Der 90-Seiten-Report (engl.) mit Begriffserklärung ist in 'Analysen' verlinkt.

pur.

und 4. neue Gesetzte - und sei's Zulassungsverfahren, Genehmigungen, Börsenusancen -, usw.

In diesem Sinne
baca

ist, dass die Asien-Aktivitäten einen weitaus größeren „Rahmen“ haben, als bislang von uns Aktionären vermutet (und von mir in der Vergangenheit auch etwas moniert wurde). MBeckmann wurde in ein Regierungsgremium von Singapur gewählt, die beabsichtigt, einen Fonds aufzulegen, was letztlich heißt, beratende Funktion zu übernehmen - was natürlich honoriert wird.

Bei den US-Aktivitäten ist man noch in der Entscheidungsfindung, ob eine eigenständige NL oder eine Partnerschaft mit einer anderen VC eingegangen wird.

Zum Aktienkurs wurde ausgeführt, dass Investoren aufgrund der Subprime-Kriese ausgestiegen sind, um wenigstens halbwegs ihr Portfolio auszugleichen und hatte mitnichten etwas mit dem Unternehmen selbst zu tun.

Abstimmungsergebnis (gerundet auf 2 Nachkommastellen):

P 2: Bildung Gewinnrücklage des Bilanzgewinns: 99,96 %
P 3: Entlastung Mitglieder des Vorstands: 99,97 %
P 4: Entlastung Mitglieder des AR: 99,98 %
P 5: Wahl Abschlussprüfer für GJ 08: 100 %
P 6: Erwerb und Verwendung eigener Aktien: 99,99 %
P 7: Satzungsänderung Vergütung AR: 99,94 %
P 8: Rückwirkende Vergütung AR für GJ 07: 99,89 %

Zu P6 sei anzumerken, dass von den im letzten HV-Beschluß genehmigten und erworbenen eigenen Aktien kein Gebrauch gemacht wurde, diese zu veräussern. MBeckmann betonte, dass der Aktienrückkauf dafür gedacht ist, den Aktionären somit eine größere Rendite zu verschaffen.

Soweit ein kleiner Überblick zu den wichtigsten TOP der gestrigen HV

Schon mal ein schönes WE
baca

gar nicht, ob Nanostart seit Bestehen in einem Jahr 10 Beteiligungen insgesamt eingegangen ist.
Wie auch immer, es sieht entweder nach sehr grossem Wachstum aus oder Nanostart beschränkt sich in Zukunft auf Investitionen in Singapur.
In beiden Fällen scheint wohl Singapur Anlageschwerpunkt zu werden.
Hat sich Herr Beckmann dazu geäussert, warum Singapur so sehr in den Fokus rückt?
Bei allem Respekt für Singapur verwundert mich dieser Schritt ein wenig. Bisher habe ich die Philosophie von der Nanostart so verstanden, dass man sich an Unternehmen beteiligen möchte, die unabhängig von der Lokalität einen herausragenden Ansatz verfolgen. Für mich wäre es schon überraschend, wenn zukünftig die Top Unternehmen alle in Singapur wachsen sollten.

aufgrund anscheinend neuer Gestze zu teuer geworden.

Singapur hingegen und da insb. die Regierung, möchte von einem Experten eine Selektion der dort ansässigen Nano-Unternehmen. Hierfür wird Nanostart die Expertise übernehmen.

"So schlecht die Subprime Krise auch ist, so gut lässt sich jeder Aktienkurs erklären."

In Anbetracht dessen, wie wenig im Free-Float ist, mag man an dieser Aussage tatsächlich zweifeln. Aber stelle man sich blos mal vor, irgendein Investor ist bei sagen wir mal fiktiv 24 EUR eingestiegen. Dann kommt ein Risk-Manager und sagt, du bist in Schieflage mit XXX Mio, verspekuliert > schmeissen ist das Fazit, bzw. Verluste begrenzen. Und dann ziehen noch paar Kleinaktionäre die Reissleine. Bei einem so engen Wert sind die Auschläge nach unten wie noch oben immer enorm.

"dass Nanostart beabsichtigt, jedes Jahr ungefähr 10 Beteiligungen in Singapur einzugehen."

das halte ich persönlich für Unfug, denn dann müsste es gigantisch viele Nano-Unternehmen mit exorbitanten Aussichten in Singapur oder Umgebung sprich Malaysia geben. Ausserdem müsste sich dann das Management rein auf den Asiatischen Raum konzentrieren, was ich persönlich nicht glaube, denn bislang ist die Mehrheit der Beteiligungen immer noch in den USA.

"Ich weiss gar nicht, ob Nanostart seit Bestehen in einem Jahr 10 Beteiligungen insgesamt eingegangen ist."

Ist es nicht, denn Nanostart müsste dazu fremde Mittel aufnehmen. Bislang geht NNS grundsätzlich Beteiligungen aus eigenen Mitteln ein, was ich sehr schätze.

Deinen nächsten Satz "Wie auch immer, es sieht entweder nach sehr grossem Wachstum aus oder Nanostart beschränkt sich in Zukunft auf Investitionen in Singapur." habe ich hoffentlich mit obiger Antwort hinreichend begründet, warum dies nicht der Fall sein wird. Auch wird Singapur - wenn ich richtig zugehört habe, nicht der Schwerpunkt sein, dann wären die ja blöd, denn in den USA sitzen richtig klasse Start-Ups.

"Hat sich Herr Beckmann dazu geäussert, warum Singapur so sehr in den Fokus rückt?"

Kannst Du japanisch oder chinesisch oder koreanisch ? Sprachbarriere ist das Problem und hinzu kommen wohl noch patentrechtliche Geschichten. Aber i.d.T. wenn man keine gemeinsame Sprache spricht, wirds äusserst schwierig.

"Bisher habe ich die Philosophie von der Nanostart so verstanden, dass man sich an Unternehmen beteiligen möchte, die unabhängig von der Lokalität einen herausragenden Ansatz verfolgen."

Und genauso hat MBeckmann auch weiterhin die Schritte und Strategie bei Engagements der Nanostart betont. Es würde für Nanostart keinen Sinn machen bzw. umgekehrt würde sie sich unglaubwürdig machen, wenn sie von Deutschland aus (nur noch) den Asiatischen Raum bevorzugen würde (auch wenn man die aufstrebende Stärke nicht außer Acht lassen sollte).

Hinzuzufügen sei nochmals und in Erinnerung gerufen, eine Dependance in Berlin und die Suche nach einer Etablierung in den USA, entweder als Co- oder Lead-Investor.

Allerdings wird Nanostart seine Belegschaft aufrüsten müssen, denn mit 16 Mitarbeitern (wenn ich richtig informiert bin), ist solch ein weltumspannendes Netzwerk nicht zu schaffen.

Hoffe, Dir genügend Denkanstösse fürs WE geliefert zu haben
LG
baca

Naja, wenigstens verstehen die kein deutsch. Was für ein Glück für die Singalesen.

ziemlich gleichgültig sein wrid was ich hier schreibe. Seid bei nano-invest doch so nett und verfallt nicht einem eventuellem Opportunismus weil ihr vielleicht von Nanostart order Beckamnn noch was erwartet. Dies hat dann mit freier - und in diesem falle berechtigter - Meinungsäußerung nichts mehr zu tun.
Lediglich ein Hinweis eines Nutzers und Fondsgeschädigten.

doch ein guter Unternehmens-Lenker und -Stratege sein, aber anderswo klappts halt nicht. Frag mich jetzt nicht wieso, aber meine Denke ist, man darf sich nicht zu sehr verzetteln oder so.

Zumal ich den Eindruck nach langjähriger Beobachtung diverser Player habe, dass die sich allemal irgendwann verzetteln.

Jedenfalls darf ich Dir persönlich garantieren, dass wir mit Sicherheit jede Aktivitäten im Nanosektor auch weiterhin beobachten werden; auch wenn das hier nicht immer zeitnah veröffentlicht werden kann.

Es kann grundsätzlich jeder seine Meinung äußern, - aber wie so oft, macht der Ton die Musik. Jetzt fühl Dich blos nicht wieder persönlich angegriffen - wir kennen uns - also halt die Klappe ..

So, sollten wir irgenwann die Möglichkeit haben, den Singapur-Fonds zu verfolgen, schlage ich vor, dass wenn möglich, auch ein eigener Thread aufgemacht wird.

Aber HIER, bei Nanostart, werden bitte die Unternehmensstrategien usw. verfolgt. Es sind nämlich 2paar-Stiefel !

Allerseits ein schönes WE
baca

CEO messe ich nicht nur an seinen Fähigkeiten Verträge abzuschliessen sondern auch an seiner Fähigkeit Verantwortung zu tragen. Sich mit Nonchalance zu entfernen besitzt wenig Stil und spricht kaum für die Fähigkeit leitenden Positionen zu bekleiden. Dazu fehlt unserem kleinen Nanofreak Beckmann offensichtlich die Größe sonst würde er als Fondsberater sich nicht in 'platte Tüten' verkrochen haben um stillschweigen verschwinden.

läuft der Laden - so zumindest mein Eindruck nach der HV.


#56 von Rainer 23.01.05, 17:39 z.Z. S. 11

[...]Aber die NanostartAG ist ja auch auch nicht der DAC-Nanofonds! [...]

Genau darauf wollte ich hingewiesen haben - danke sehr

die Technlogie beurteilen. BF: Wenn jemand den größten Anteil an einem Unternehmen hat, wird er in der Regel auch Einfluss nehmen. Man sollte sich bei der Geldanlage auch die Verknüpfungen ansehen, da am Ende der Geldgeber den größten Einfluss hat.

Nanogate: Du hast geschrieben: 10 Mio Umsatz und 6 Aufsichtsräte.... Auch ist Nanostart und Marc Farber mit von der Partie. Das gefällt mir nicht... Habe seit einiger Zeit ein paar Stücke im Depot und fahre nicht wirklich gut.

Grüße

Daniel

determinieren wesentlich Erfolge und Misserfolge.

Exits gehört Nanostart noch lange nicht in die Topliga der VCs.
Respekt, Demut und Eingeständnis von Fehlern erwarte ich auch von guten Führungskräften.
Auf der anderen Seite: Der Erfolg eines Unternehmens kann, muss aber nicht vom Wesen des CEOs abhängen.

eine Ahnung, aber nicht unbedingt, wie man z.B. ein Produkt erfolgreich vermarktet, Akquiese betreibt usw. Nicht umsonst ist ja oftmals ein Dipl-Kfm. oder so z.B. CEO.

Meinst Du dass Nanogate ohne Zastrau (Dipl,-Kfm) so viel Erfolg hätte ? Börsenkurs hin oder her !

Abgesehen davon, würde sich MBeckmann ohne Grundlagenwissen absolut unglaubwürdig machen.

@greg, warst Du auf der HV ? MBeckmann hat sehr wohl Dis-Positionen angegeben und erläutert. Aber – entschuldige bitte – wenn man nicht selbst hinter seinem Unternehmen steht (also auch mit Euphorie), dann kann man doch gleich die Kiste schmeissen oder ? Entweder, man ist von seinem Konzept überzeugt oder man lässt es und sieht dann auf einer HV wie ein pubertierender aus, der keinen gescheiten Satz formulieren kann.

Womit ich allerdings konform gehen möchte ist der unsinnige Vergleich mit Nanoventure oder N2-Nanotech z.B. ; dies sind zZ. keine wirklichen Konkurrenten. Der einzige sitzt in den USA mit einem Verlust von ca. 6,8 Mio. $ in 2007 und reine Fokussierung auf USA,

Also ich finde es schon erstaunlich, innerhalb welch ein paar kurzen Jahren MBeckmann sein U. so weit voran gebracht hat. Und dazu gehört m.M. nach Strategie und die dazu gehörende notwendige Disziplin.

Bei all den Aktivitäten sollte MBeckmann allerdings auf seine Gesundheit achten; im Galopp bleibt manchmal etwas auf der Strecke, was das höchste Gut ist.

Und Greg: 2-3 realisierte Exits ist nicht richtig !

Einen schönen Abend
wünscht baca

fokussiert vorgetragen ist.

scheint mir nun nicht gerade Ihre Stärke. Naja, hauptsache das Geld fließt in Ihre Tasche.

der Chart-Technik. Und beobachtet hast Du ja auch alles genauenstens, also was Cash anbelangt usw.

Der DAC-Fonds wurde zu Zeiten aufgelegt, als diese Hightech-Werte schon längst ihr Hoch hinter sich hatten, gepaart mit dem Reinfall am Neuen Markt und der Dot-Com-Blase. Dass immer mal wieder danach Hochtechnologie & Innovationen Investoren, Risikokapitalgeber und Anleger beflügelt und Kurse getrieben haben, verschmerzt die Verluste aus dieser Zeit sicherlich so schnell nicht und dass Nano an der Börse noch nicht wirklich interessiert, ist demzufolge Unfug.

Der Vertrauensverlust ist immer noch immens gross und wer schon lange Jahre an der Börse ist, sitzt im Gegensatz zu 'damals' keine Kursverluste mehr aus, nach dem Motto "zuletzt stirbt die Hoffnung" sondern schmeisst bei einem Buchverlust von ca. 20-35 % (was persönlich schon einer ziemlichen Schmerzgrenze bedarf).

Aber unterlasse tunlichst Unterstellungen und Behauptungen jedweder Art, die Du nicht dokumentieren und beweisen kannst !

baca

und Beckmann reiht sich genau in diese Riege der miserablen Beratern ein. Das ist wohl nicht ausschließlich etwas mit Kursverfall und börsensituation zu tun. Ich finde es anmaßend in diesem falle Anlegern den schwarzen Peter dafür zuzuschieben, daß sie angeblich nicht die Reißleine gezogen hätten.....immerhin sind es nicht diese anelgher welche die Langfristanlage predigen sondern die sogenannten Fachleute.....wie Beckmann.
Es geht mnicht nur darum ob man sich selber kritisieren muß nicht rechtzeitg ausgestiegen zu sein sondern auch darum, daß Bekcmann um Vertrauen geradezu gebettelt hat als er die Beratung des Fonds übernommen hat. Sorry, aber ich war persönlich dabei wenn Du Dich bitte erinnerst !!!!
Kein Marktsegment oder neue Technologie ist vor Kursverfall geschützt, kein Anleger kann andere dafür verantwortlich machen wenn er zu spät aussteigt.....aber Fondsberater haben einen Freibrief für schlechte Beratung und Management? Ich bin erstaunt über Deine Kritik. Allein meine Verärgerung ist permanent und damit möglicherweise kritisierbar....aber nicht meine Meinung über einen miserbalen Fondsberater oder Beraterfirma....die sich im Ausland feiern läßt während am sitz der Firma Anleger Verluste eingefahren haben welche NICHT NUR Resultat ihres Anlegerverhaltens ist!
Vor allem......hätte Beckmann Niveau, dann würde er sich ein einizgesmal kritisch zu dem chart des fonds äußern und damit Selbstkritik üben- Aber ich lese nichts ausser Lobhudelei über sich selber.
Naja, eigentlich hast Du an einem Punkt nicht unrecht: Man hätte nicht unkritisch gegenüber das eigenen Anlageverhalten sein sollen.... sondern auch gegenüber Großschwätzern welche ihre Begeisterung für die Nanotechnologie verstehen als die Notwendigkeit der Degenerierung des Fonds in eine nanometrisch messbare Geldanlage. Wahrlich eine fachkundliche Meisterleistung!

zurück blättern, da müsste was zu finden sein, wenn ich mich nicht irre (bin einfach zu ausgepowerd, um selbst nachzusehen).

Meine Kernaussage (letzter Satz IN FETT) bezog sich auf #292 von Dir: "Naja, hauptsache das Geld fließt in Ihre Tasche." Wie kommst Du zu so einer Aussage bitte !

#295: machen wir.

Schönes WE allerseits
baca

welchen ich nicht kündigen kann weil der DAC-Nanofond bei meiner Bank als Sicherheit für Bankverbindlichkeiten hinterlegt ist. Meine geschätzten Mitstreiter hier in Forum sollten in Betracht ziehen, daß nicht jeder hier gleich ist: Es gibt Unternehmer und Nichtunternehmer. Und die beiden Gruppen haben u.u. auch unterschiedliche Verpflichtungen....etc.etc. Ich muß das doch wohl nicht Anlegern, Aktionären und Spekulanten in diesem Forum erklären, oder?
Insofern ist es also nicht unbedingt möglich aus einen Fonds auszusteigen, auch wenn man müßte. Also erlaube ich mir mich weiterhin über Beckmanns Versagen auszuregen! ;-(

Ausserdem...woher soll meine Bank wissen daß mein Nanofonds von einem Loser beraten wird der nicht weiß wann man Werte verkauft um den Cashbestand des Fonds zu erhöhen.

-------

- Studienziel deutlich übertroffen - Mediane Überlebenszeit verdoppelt - Therapie hochwirksam und sehr schonend - Zulassung wird noch dieses Jahr beantragt

Frankfurt am Main / Berlin - 3. November 2009 - Die Nanostart-Tochter MagForce Nanotechnologies AG hat heute bekannt gegeben, dass die Wirksamkeitsstudie der Nano-Krebs(R)-Therapie bei Patienten mit Glioblastom-Rezidiv, einem häufigen, bösartigen Hirntumor, erfolgreich abgeschlossen wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass das Studienziel dabei deutlich übertroffen werden konnte.

Bisher wird nach Auftreten des Glioblastom-Rezidivs und Behandlung mit konventioneller Therapie (Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung) eine mediane Überlebenszeit von 6,2 Monaten beobachtet. Das primäre Studienziel für die Nano-Krebs(R)-Therapie war es, die mediane Überlebenszeit der rekrutierten Patienten im Vergleich zu einer historischen Kontrollgruppe um drei Monate zu verlängern.

Die 59 Teilnehmer der Studie, die in die Wirksamkeitsanalyse eingingen, erreichten nach der Behandlung mit der Nano-Krebs(R)-Therapie und einer begleitenden Bestrahlung eine mediane Überlebenszeit von 13,4 Monaten. Die Überlebenszeit ist somit hoch signifikant länger und konnte mehr als verdoppelt werden.

Diese Ergebnisse sind um so beachtlicher, als dass die Nano-Krebs(R)-Therapie nicht an gerade diagnostizierten Patienten mit Primärtumor durchgeführt wurde, sondern im Rahmen der Studie nur an solchen Patienten, die bereits die regelmäßig sehr belastende, konventionelle Therapie hinter sich hatten. Nach der Zulassung der Therapie können voraussichtlich auch andere lokale Tumorerkrankungen mit dieser Methode behandelt werden, da sich das Prinzip der Tumorzerstörung durch Wärme prinzipiell auch auf andere Tumorarten übertragen lässt.

MagForce-Gründer und Wissenschafts-Vorstand Andreas Jordan kommentiert: 'Die Ergebnisse zeigen das enorme Potenzial der Nano-Krebs(R)-Therapie, die gleichzeitig sehr schonend ist. Unsere Vision ist es, damit neben Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung eine neue Säule der Krebstherapie zu etablieren.'

Und Marco Beckmann, Vorstand der Nanostart AG, ergänzt: 'Wir beglückwünschen Dr. Jordan und sein Team zu den hervorragenden Studienergebnissen. Ich denke, man darf dank Nanotechnologie von einem historischen Schritt für die Medizin sprechen.'

Neben der jetzt nachgewiesenen hohen Wirksamkeit der Nano-Krebs(R)-Therapie besteht ein weiterer, ganz entscheidender Vorteil im Vergleich zur konventionellen Therapie aus Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung: Die Nano-Krebs(R)-Therapie hat keinerlei gravierende oder belastende Nebenwirkungen. Trotz der hohen Wirksamkeit ist sie schonend und praktisch nebenwirkungsfrei.

Die Ergebnisse der Wirksamkeitsstudie bilden die Grundlage für die EU-Zulassung der Therapie, die noch in diesem Jahr beantragt wird. Nach erfolgreichem Abschluss des Zulassungsverfahrens kann die Nano-Krebs(R)-Therapie EU-weit vermarktet werden. Die ausführlichen Studienergebnisse werden demnächst in einem medizinischen Fachjournal veröffentlicht.

Die Nano-Krebs(R)-Therapie ist eine völlig neuartige Therapie und der weltweit erste Ansatz, um eine besonders schonende Tumorbehandlung mit magnetischen Nanopartikeln durchzuführen. Dabei werden speziell umhüllte Eisenoxid-Nanopartikel sehr gezielt in den Tumor injiziert, so dass sie sich nur im Tumor, aber nicht im umgebenden gesunden Gewebe befinden. Durch ein magnetisches Feld werden von außen die Partikel im Tumor kontrolliert erhitzt. So werden Temperaturen bis zu 70 Grad Celsius erreicht, die bis auf die Nachkommastelle geregelt werden können. Die Hitze schädigt den Tumor oder tötet ihn ab. Die Patienten spüren während der Behandlung nur eine leichte Erwärmung.

Die Nanostart AG ist seit 2004 Lead-Investor bei der MagForce Nanotechnologies AG und hält zurzeit rund 77% der Anteile.

Über die Nanostart AG: Die Nanostart AG ist die weltweit führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen mit Sitz in Frankfurt am Main beteiligt sich als Wachstumsfinanzierer an Nanotechnologie-Unternehmen in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Außerdem stellt es sein Know-how bei der Entwicklung von Finanzinstrumenten und bei Investments im Nanotechnologie-Sektor zur Verfügung. Weitere Informationen zum Unternehmen finden Sie unter www.nanostart.de.

Über die MagForce Nanotechnologies AG: Die MagForce Nanotechnologies AG ist das weltweit führende Unternehmen auf dem Gebiet der Krebstherapie mit Nanotechnologie. Ihre patentierte Therapie erlaubt die gezielte Zerstörung von Tumoren durch magnetische Nanopartikel. Die Nanotechnologie der MagForce repräsentiert einen revolutionären Ansatz für die zukünftige erfolgreiche Behandlung von soliden Tumoren. www.magforce.com

Disclaimer: Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar. Ein öffentliches Angebot (IPO) von Wertpapieren der Nanostart AG im Zusammenhang mit der Notierung der Aktien im Teilbereich des Freiverkehrs (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse, dem 'Entry Standard', findet nicht statt. Diese Mitteilung stellt keinen Wertpapierprospekt dar. Diese Mitteilung und die darin enthaltenen Informationen sind nicht zur direkten oder indirekten Weitergabe in bzw. innerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien oder Japan bestimmt.

Pressekontakt: Nanostart AG Public Relations Dr. Hans Joachim Dürr Goethestraße 26-28 D-60313 Frankfurt am Main Telefon: +49 (0)69-21 93 96 111 Telefax: +49 (0)69-21 93 96 122 E-Mail: presse@nanostart.de

03.11.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE000A0B9VV6

AXC0046 2009-11-03/08:35

© 2009 dpa-AFX

-------

- Studienziel deutlich übertroffen - Mediane Überlebenszeit verdoppelt - Therapie hochwirksam und sehr schonend - Zulassung wird noch dieses Jahr beantragt

Frankfurt am Main / Berlin - 3. November 2009 - Die Nanostart-Tochter MagForce Nanotechnologies AG hat heute bekannt gegeben, dass die Wirksamkeitsstudie der Nano-Krebs(R)-Therapie bei Patienten mit Glioblastom-Rezidiv, einem häufigen, bösartigen Hirntumor, erfolgreich abgeschlossen wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass das Studienziel dabei deutlich übertroffen werden konnte.

Bisher wird nach Auftreten des Glioblastom-Rezidivs und Behandlung mit konventioneller Therapie (Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung) eine mediane Überlebenszeit von 6,2 Monaten beobachtet. Das primäre Studienziel für die Nano-Krebs(R)-Therapie war es, die mediane Überlebenszeit der rekrutierten Patienten im Vergleich zu einer historischen Kontrollgruppe um drei Monate zu verlängern.

Die 59 Teilnehmer der Studie, die in die Wirksamkeitsanalyse eingingen, erreichten nach der Behandlung mit der Nano-Krebs(R)-Therapie und einer begleitenden Bestrahlung eine mediane Überlebenszeit von 13,4 Monaten. Die Überlebenszeit ist somit hoch signifikant länger und konnte mehr als verdoppelt werden.

Diese Ergebnisse sind um so beachtlicher, als dass die Nano-Krebs(R)-Therapie nicht an gerade diagnostizierten Patienten mit Primärtumor durchgeführt wurde, sondern im Rahmen der Studie nur an solchen Patienten, die bereits die regelmäßig sehr belastende, konventionelle Therapie hinter sich hatten. Nach der Zulassung der Therapie können voraussichtlich auch andere lokale Tumorerkrankungen mit dieser Methode behandelt werden, da sich das Prinzip der Tumorzerstörung durch Wärme prinzipiell auch auf andere Tumorarten übertragen lässt.

MagForce-Gründer und Wissenschafts-Vorstand Andreas Jordan kommentiert: 'Die Ergebnisse zeigen das enorme Potenzial der Nano-Krebs(R)-Therapie, die gleichzeitig sehr schonend ist. Unsere Vision ist es, damit neben Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung eine neue Säule der Krebstherapie zu etablieren.'

Und Marco Beckmann, Vorstand der Nanostart AG, ergänzt: 'Wir beglückwünschen Dr. Jordan und sein Team zu den hervorragenden Studienergebnissen. Ich denke, man darf dank Nanotechnologie von einem historischen Schritt für die Medizin sprechen.'

Neben der jetzt nachgewiesenen hohen Wirksamkeit der Nano-Krebs(R)-Therapie besteht ein weiterer, ganz entscheidender Vorteil im Vergleich zur konventionellen Therapie aus Chirurgie, Chemotherapie und Bestrahlung: Die Nano-Krebs(R)-Therapie hat keinerlei gravierende oder belastende Nebenwirkungen. Trotz der hohen Wirksamkeit ist sie schonend und praktisch nebenwirkungsfrei.

Die Ergebnisse der Wirksamkeitsstudie bilden die Grundlage für die EU-Zulassung der Therapie, die noch in diesem Jahr beantragt wird. Nach erfolgreichem Abschluss des Zulassungsverfahrens kann die Nano-Krebs(R)-Therapie EU-weit vermarktet werden. Die ausführlichen Studienergebnisse werden demnächst in einem medizinischen Fachjournal veröffentlicht.

Die Nano-Krebs(R)-Therapie ist eine völlig neuartige Therapie und der weltweit erste Ansatz, um eine besonders schonende Tumorbehandlung mit magnetischen Nanopartikeln durchzuführen. Dabei werden speziell umhüllte Eisenoxid-Nanopartikel sehr gezielt in den Tumor injiziert, so dass sie sich nur im Tumor, aber nicht im umgebenden gesunden Gewebe befinden. Durch ein magnetisches Feld werden von außen die Partikel im Tumor kontrolliert erhitzt. So werden Temperaturen bis zu 70 Grad Celsius erreicht, die bis auf die Nachkommastelle geregelt werden können. Die Hitze schädigt den Tumor oder tötet ihn ab. Die Patienten spüren während der Behandlung nur eine leichte Erwärmung.

Die Nanostart AG ist seit 2004 Lead-Investor bei der MagForce Nanotechnologies AG und hält zurzeit rund 77% der Anteile.

Über die Nanostart AG: Die Nanostart AG ist die weltweit führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen mit Sitz in Frankfurt am Main beteiligt sich als Wachstumsfinanzierer an Nanotechnologie-Unternehmen in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Außerdem stellt es sein Know-how bei der Entwicklung von Finanzinstrumenten und bei Investments im Nanotechnologie-Sektor zur Verfügung. Weitere Informationen zum Unternehmen finden Sie unter www.nanostart.de.

Über die MagForce Nanotechnologies AG: Die MagForce Nanotechnologies AG ist das weltweit führende Unternehmen auf dem Gebiet der Krebstherapie mit Nanotechnologie. Ihre patentierte Therapie erlaubt die gezielte Zerstörung von Tumoren durch magnetische Nanopartikel. Die Nanotechnologie der MagForce repräsentiert einen revolutionären Ansatz für die zukünftige erfolgreiche Behandlung von soliden Tumoren. www.magforce.com

Disclaimer: Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar. Ein öffentliches Angebot (IPO) von Wertpapieren der Nanostart AG im Zusammenhang mit der Notierung der Aktien im Teilbereich des Freiverkehrs (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse, dem 'Entry Standard', findet nicht statt. Diese Mitteilung stellt keinen Wertpapierprospekt dar. Diese Mitteilung und die darin enthaltenen Informationen sind nicht zur direkten oder indirekten Weitergabe in bzw. innerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien oder Japan bestimmt.

Pressekontakt: Nanostart AG Public Relations Dr. Hans Joachim Dürr Goethestraße 26-28 D-60313 Frankfurt am Main Telefon: +49 (0)69-21 93 96 111 Telefax: +49 (0)69-21 93 96 122 E-Mail: presse@nanostart.de

03.11.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

-------------------------------------------------------------------- -------

ISIN DE000A0B9VV6

AXC0046 2009-11-03/08:35

© 2009 dpa-AFX